Filler Data

[testest]

Die "alten Aufnahmen" empfand ich als abolut befriedigend bis gut

Ganz deiner Meinung! Sehe überhaupt keinen Unterschied trotz riesen-Projektion.

An alle Sammler - wieviel Freizeit bei ungesundem Rumsitzen um hunderte Filme zu gucken malt ihr euch für den Rest eures Lebens eigentlich noch aus?

[Xa89]

Wenn man drei oder vier Filme in der Woche ansieht, kommt schon eine stattliche Anzahl von 200 im Jahr raus. Für meine Begriffe ist das nicht viel. Auch Sitzen am PC, 8 bis 10 Stunden am Tag (bin auch Softwareentwickler) hat meiner Gesundheit noch nicht geschadet. Außerdem kann ich meine Beine auch am Arbeitsplatz hochlegen und entspannen.

[Mam]

An alle Sammler - wieviel Freizeit bei ungesundem Rumsitzen um hunderte Filme zu gucken malt ihr euch für den Rest eures Lebens eigentlich noch aus?

Also ab einem gewissen Alter hat man Freizeit ohne Ende, trotzdem verbringe ich die nicht nur mit Filme gucken :-)))
Und, "hunderte von..." klingt ja imposant, aber meine Sammlung ist da doch etwas größer, passt aber gerade noch in den vierstelligen Bereich (ich arbeite dran...)

Davon hab ich nochnichtmal 10% geschaut, aber es kann ja der eisige Winter mit wochenlangen Temperaturen unter dem Gefrierpunkt und... kommen.

Hmm, ich werde neugierig... man sollte mal durchzählen was da so im Filmarchiv verborgen ist (allein Star Trek TNG sind ja schon über 200 Folgen...)
ooh, doch etwas überschätzt... 4208... na ja, es wächst ja stetig...

[McCabe]

Die "alten Aufnahmen" empfand ich als abolut befriedigend bis gut

Ganz deiner Meinung! Sehe überhaupt keinen Unterschied trotz riesen-Projektion.

An alle Sammler - wieviel Freizeit bei ungesundem Rumsitzen um hunderte Filme zu gucken malt ihr euch für den Rest eures Lebens eigentlich noch aus?

Also, ich sehe da schon Unterschiede. Wenn z. B. großflächige, vor allem auch einfarbige Bilder übertragen wurden, waren doch deutlich störende Schlieren nicht zu übersehen. Bei diesen Szenen ging die VBR doch sehr in den Keller. Das ist jetzt praktisch nicht mehr vorhanden.
Allerdings muss ich auch zugeben, dass bei vielen Szenen trotz der höheren Nettodatenrate das Bild nicht besser ist wie früher.
Bei manchen Filmen, die noch mit den alten Encodern mit Filler Nalus gesendet wurden, kann man auch deutlich erkennen, dass offensichtlich ein Rauschfilter eingesetzt war. Beispiel war Vicky Christina Barcelona von Woody Allan, der vor ca. einem Jahr gesendet wurde und nach der Umstellung noch einmal kam. Die "neue" Version hat deutlich sichtbares Filmkorn, die alte wirkte irgenwie glattgebügelt im Vergleich. Der Dateiumfang ist jedoch auch fast doppelt so groß.

Gruss McCabe

[Cypheros]

Gain ist ein einfache Möglichkeit die Datenrate hochtzutreiben und sogar ein subjektiv schärferes Bild zu erzeugen obwohl dies nicht wirklich der Fall ist.

Leider ist diese Art des Mogelns auch bei teueren Blurays immer wieder zu sehen.

[telefin]

ja, die Dateien sind mit ca. 8-9 GB wirklich sehr groß. Ich komprimiere diese anschließend immer mit "DIV-X Plus HD". Anschließend habe ich dann Dateien von ca. 3-4 GB. Immer noch sehr groß aber man kann damit leben. Die Bildqualität ist aufgrund der HD-komprimierung brilliant (selbst bei Projektion via Beamer).

Die Sache hat nur einen Haken: Extrem lange Rechenzeiten.

Für einen durchschnittlichen Film (z.B. eine Tatort-Folge von 90 Minuten benötigt mein PC knappe 3 Stunden 

Das ist eigentlich Wahnsinn   

Und: Vor der komprimierung muss ich generell alle Aufnahmen REMUXEN, sonst habe ich SYNC-Probleme.


LG Sven

[Cypheros]

Naja, heutzutage kostet eine 2 TByte-Platte um die 100,- €. Das sind 5 Cent pro GByte.
Bei 4 GByte Einsparung durch zusätzliche Kompremierung, sind das 20 Cent, die gespart werden.

Wenn ein PC dafür 3 Stunden rechnen muss, bei einem Verbrauch von 300 bis 400 Watt (aktueller Rechner), dann wird da nicht viel übrig bleiben an Ersparnis.

Ich würde mir lieber alle paar Monate eine neue Festplatte kaufen.

[ErichV]

Naja, heutzutage kostet eine 2 TByte-Platte um die 100,- €. Das sind 5 Cent pro GByte.
Bei 4 GByte Einsparung durch zusätzliche Kompremierung, sind das 20 Cent, die gespart werden.

Wenn ein PC dafür 3 Stunden rechnen muss, bei einem Verbrauch von 300 bis 400 Watt (aktueller Rechner), dann wird da nicht viel übrig bleiben an Ersparnis.

Ich würde mir lieber alle paar Monate eine neue Festplatte kaufen.

Sehe ich ähnlich. Mit der Zeit ist es schon etwas mühsam, wenn jeder Film remuxt und konvertiert werden muss. Ich hatte mir auch vor Kurzem überlegt, wie ich diesen Speicherplatzengpass bei mir am besten überwinde und entschied mich letztendlich für die Anschaffung einer 3 TB Platte (zum Preis von ca. EUR 150,- ... die von Cypheros genannten 5 Cent/GB kommen da genau hin). 

[Mam]

Also Platten sind wirklich nie der große Kostenfaktor bei der Sache, aber "alle paar Monate ne neue" ist doch sehr lästig.
Hat jemand schon mal ne volle 3Tb Platte umkopiert??? DAS DAUERT EWIG, trotz USB-3 und SATA-6G.
Mir graut schon jedesmal vor den wöchentlichen Backups, obwohl nur die Änderungen zur Vorwoche übertragen werden.

Und 2-3 Stunden pro Film Encodezeit ? Selbst mein inzwischen "betagt" zu nennender Phenon X4 925 (2,8Ghz) macht das in 30min pro Film.
Mit Atoms oder Celerons sollte man das auch besser gar nicht versuchen.

Außer knauserig mit Plattenplatz zu sein, geht es auch darum, die Filme in akzeptabler (jaa, nicht in höchster) Qualität so klein, wie möglich zu machen, denn sie werden öftern im LAN hin und her (mehr hin als her :-) ) verschoben (und manche Kiddies wollen ne Version für IPod oder Tablet...)

[telefin]

Und 2-3 Stunden pro Film Encodezeit ? Selbst mein inzwischen "betagt" zu nennender Phenon X4 925 (2,8Ghz) macht das in 30min pro Film.
Mit Atoms oder Celerons sollte man das auch besser gar nicht versuchen.

Mmmmm:

INTEL CORE I5 mit 2,9 GHz und 6 GB RAM

.....ist eigentlich nicht so schlecht oder?


Ich denke mal das du irgend etwas anders machst als ich. 

Die Idee mit mehreren  Festplatten zu arbeiten ist ja schön und gut. Ich möchte aber gern via LAN Zugriff auf mein ganzes Archiv haben. Das ist nicht gar so einfach, oder ?

[testest]

..er schrumpft mit Handbrake, habs immer noch nicht probiert..

[Mam]

Die Idee mit mehreren  Festplatten zu arbeiten ist ja schön und gut. Ich möchte aber gern via LAN Zugriff auf mein ganzes Archiv haben. Das ist nicht gar so einfach, oder ?

Was ist daran so schwer?


Datenträger in Laufwerk \\moppel\filme: ist FilmArray
Volumeseriennummer: B83F-6AB1

Verzeichnis von \\moppel\filme

20.02.2012  10:04    <DIR>          .
20.02.2012  10:04    <DIR>          ..
26.05.2012  10:52    <DIR>          3D
05.07.2012  13:28    <DIR>          Abenteuer
26.06.2012  16:50    <DIR>          Action
28.05.2012  14:54    <DIR>          Animation
03.07.2012  09:50    <DIR>          Dokumentation
05.07.2012  09:13    <DIR>          Dramen
05.07.2012  20:22    <DIR>          Eisenbahn
19.04.2012  21:59    <DIR>          Englisch
17.06.2012  16:02    <DIR>          Erotik
01.07.2012  05:32    <DIR>          Fantasy
06.07.2012  09:11    <DIR>          Fernsehfilme
03.07.2012  08:37    <DIR>          Horror
15.06.2012  23:11    <DIR>          Kinderfilme
05.07.2012  22:27    <DIR>          Komödien
11.06.2012  20:04    <DIR>          Kriegsfilme
06.07.2012  10:33    <DIR>          Krimis
11.06.2012  11:48    <DIR>          Melodramen
05.07.2012  09:15    <DIR>          Musical
19.06.2012  12:41    <DIR>          Musikclips
05.07.2012  09:16    <DIR>          Neu-schlechteQualität
03.07.2012  12:59    <DIR>          SciFi
06.07.2012  07:50    <DIR>          Serien
03.07.2012  09:42    <DIR>          TV-Shows
26.12.2011  19:44    <DIR>          Weihnachten
23.06.2012  08:54    <DIR>          Western
               0 Datei(en),              0 Bytes
              27 Verzeichnis(se), 1.650.711.556.096 Bytes frei

(Gesamt sind es im Moment 4Tb Netto, aber, wenns eng wird, kommt halt noch ne Platte hinzu)
Man kann auch ohne Array arbeiten und stattdessen mit symbolischen Links auf andere Platten verweisen. Ist aber mit Windows etwas kompliziert und fehlerträchtig.